O filme novo do gigante verde está há poucos meses da estréia e nenhum tipo de publicidade foi feito. Não existe trailer, poster ou qualquer coisa no horizonte. Mas hoje o Latino Review apareceu com o que pode ser a aparência do Hulk neste filme. Confira as imagens abaixo e clique nelas para ver em um tamanho maior.
O WinWatermark é um Programa profissional para editar imagens. Ele permite inserir em qualquer imagem marcas d’água de texto e imagem, para proteger a distribuição não autorizada. Mas o WinWatermark não é apenas um utilitário para adicionar marca d’água, mas um processador de fotos de grande simplicidade e utilidade. Com ele você pode personalizar as suas fotos utilizando belas molduras, cortar a imagem de acordo com a sua necessidade, ajustar o tamanho das imagens sem perder qualidade, girar, renomear, e converter as imagens para outros formatos.
Características:
1. Alta velocidade e elevada qualidade de imagem (inclui um poderoso motor de processamento de imagem baseado na tecnologia MMX- SSE & 3DNow!)
2. É compatível com a maioria dos formatos de imagem mais populares (incluindo Image Decode/Encode Engine, capaz de ler e escrever muitos formatos de imagem)
3. Software fácil de utilizar (crie obras de arte em modo visual, ‘o que vê, é o que obtém’)
4. Modo de conversão em lote.
La vai uma dica para sua ociosidade de sexta-feira.
Que tal um joguinho nos tempos medievais com direito a castelos, cavaleiros e muitas flechas?
Clique aqui e destrua o exército inimigo.
Jabá: Tio Dread.
NOTA AOS CRÍTICOS: Não quero depois ser acusada de apropriação indevida nem plágio. Por isso faço jabá, ok?!
Estamos aqui no meio da madrugada para mostrar o novo trailer de Homem de Ferro. Desta vez você tem uma visão mais profunda da história por trás do filme, além do vilão que agora pode ser visto brigando com ele. O filme chega aos cinemas brasileiros em maio. Confira abaixo.
Prepare-se para o pior filme do ano. Estamos no primeiro trimestre, mas vencer “Dia dos Mortos” é tarefa titânica.
Para ter uma idéia, o filme foi feito em 2006. Em outubro de 2006, anunciava-se o lançamento para abril de 2007. Agora, o filme teve seu lançamento nos cinemas cancelado, e chegará diretamente em vídeo, provavelmente no mês que vem no Brasil. Sentiu o drama?
É curioso o caminho percorrido por certos filmes. Quando esse remake de “day of the Dead”, de 1985, dirigido por George Romero, termina, é difícil não fazer certas perguntas: alguém escreveu esta coisa. Esse alguém mostrou esta coisa para um agente, que achou que poderia vender. É a única parte inteligente do processo, porque ele realmente conseguiu vender a idéia. Um produtor achou que seria ótimo, um diretor imaginou que poderia criar algo decente e atores como Mena Suvari e Ving Rhames imaginaram estar diante de algo bom. Ou isso, ou muita gente está precisando pagar o aluguel, porque o mico é grande demais. Repito: demais. “Dia dos Mortos” é muito, mas muito ruim.
Fazia muito tempo que eu não sentia vontade de apertar o botão de Forward assistindo um filme. E olhe que gosto de filmes de zumbis. Desde os antigos até a nova safra, principalmente “Madrugada dos Mortos” e “Terra dos Mortos”. O primeiro, com a marca visual do diretor Zack Snider – e assustador – e o segundo, menos assustador e mais escatológico, mas com a marca da ironia e a crítica social do diretor Romero. O novo “diary of the Dead” de Romero está sendo muito aguardado.O problema foi tocarem no último rebento da trilogia clássica do diretor ( além de Despertar dos Mortos, o clássico A Noite dos Mortos-Vivos havia ganhado uma refilmagem decente nos anos 90 ).
Em “Dia dos Mortos”, uma equipe de cientistas e militares fica preso em um abrigo subterrâneo enquanto acima do subsolo os mortos tomam conta de uma cidade, matando e devorando os vivos. A premissa é quase igual, com a diferença que é preciso substituir alguns cientistas por jovens bonitos e mulheres gostosas. Com essa idéia básica nas mãos, “O Dia dos Mortos” é um amontoado de cenas de zumbis correndo de um lado para outro que se afunda em um festival de clichês e furos de roteiro. Pior do que isso, são as besteiras que tornam o filme ridículo. O parágrafo seguinte tem spoilers, então, se você acha que pode ter alguma surpresa com o filme, fique com essa avaliação dele e decida se assiste ou não.
Senão vejamos: você já viu um Zumbi que não ataca humanos? Não só por guardar resquícios de humanidade, mas porque ele é… vegetariano (!!!!!!!!!!) Outros zumbis são inteligentes e entendem, por exemplo, uma mensagem de rádio. Claro que nem todos, apenas aqueles zumbis relacionados ao grupo de atores principais. E a explicação para nem todos estarem infectados pelo vírus responsável pela epidemia – sim, é uma epidemia, já que desde “Resident Evil” zumbis são cientificamente explicados, e o único que ainda resiste na explicação simples de serem mortos andando na terra é o bom e velho Romero – é que algumas pessoas, inexplicavelmente, são imunes a ele. Que conscidência, todos do grupo principal são imunes e estão nessa estatística.
Entre os humanos, quem é mau caráter é mau mesmo, e o roteiro (!) se encarrega de explicar isso quando o personagem em questão tem a chance de salvar uma jovem que surge, inexplicavelmente, pedindo auxílio. Claro que ele não a ajuda e a condena a morte. A situação em que ela surge é tão ridícula que percebe-se que o único motivo dela aparecer é para mostrar que o personagem mau é muito, muito mau… que cara mau!!
O começo sem pé nem cabeça não se preocupa em explicar algo, simplesmente vai amontoando uma situação atrás da outra partindo da premissa que todos sabem que é um filme de zumbis, claramente dizendo que está louco para mostrar sangue escorrendo na tela. E Ving Rhames, pelo menos, parece saber disso: ele está deliciosamente canastrão. Chega a rir em cenas em que deveria parecer sério. Parece ser o único na produção consciente da porcaria que estavam fazendo. Mena Suvari, por outro lado, empresta tanta seriedade e concentração em sua atuação que chega a dar dó. Algumas questões do roteiro (!) nunca são explicadas, como a arma descarregada, um trauma que só existe para justificar certas passagens, mas nunca ganha corpo. Mas quer saber: buscar coerência em um filme desses é tão idiota quanto tentar descobrir a idade – pelo menos mental – de quem escreveu o roteiro. E quando achei que já estava me livrando da tortura, eis que o brilhante roteiro (!) reserva o maior dos clichês da história do cinema no seu final. O ponto positivo: pelo menos ali, eu senti muito, muito medo… de que alguém possa querer uma continuação.
Sai fora…
PS: dêem nome aos criminosos – o roteiro é de Jeffrey Reddick e a direção de Steve Miner.
Rating: 20 ( por pura vergonha de dar uma nota menor )
Pois é, o EitaPreula agora faz parte dos xerifes da blogosfera.
Nosso amigo Pedro do blog Receita do Sucesso deixou a nossa marca por la.
O Mancha (você diz eita, no preula você não o vê mais)
Qualquer problema a partir de agora será resolvido pelo Mancha. O xerifão do EP!
Loading ...
