Aconteceu nesta quarta-feira (29/08/07) um debate promovido pelo Estadão com o tema “Responsabilidade na Internet”. A mesa redonda contou com a presença dos blogueiros Edney Souza do Interney.net, Carlos Merigo do Brainstorm #9 e a Bruna do Sedentário & Hiperativo (veja a lista completa dos participantes aqui). O debate foi transmitido via streaming (com qualidade de imagem perfeita, diga-se de passagem), começou as 19:30 e terminou aproximadamente as 21:20. Acompanhei o vídeo trocando idéia com alguns blogueiros via Twitter (sim, eu estou no twitter).
Edney conseguiu rebater bem as crítica que foram feitas aos blogs, generalizando (da mesma forma que foi feita na campanha da Talent) os blogs todos como diários que falam o que o papagaio fez ontem a noite ou sobre a vida pessoal do autor e embrulhando a blogosfera inteira neste mesmo pacote.
A mesa contou com a presença de alguns malas, como Pedro Dória, que, na minha opinião, falou, falou, falou e não conseguia sair do lugar e concluir seus raciocínios. Quando ele tentou comparar os posts pagos que os blogueiros fazem com o espaço publicitário que é feito nos jornais, ele simplesmente ignorou que muitos jornais se vendem fácilmente sem nem mesmo dar satisfação ao seu leitor (credibilidade?). Gilson Schwartz quis colocar fogo no debate criticando os blogs, falando da quantidade de lixo que é produzido no meio da blogosfera. Porém, foi totalmente infeliz.
A blogosfera está cheia de lixo ? Está. Mas está cheia de lixo porque tem muita gente que consome este lixo. A TV está cheia de lixo ? Está. Mas está cheia de lixo porque tem público. Assim também para jornais (tem um aqui em MG que vende seus exemplares por R$ 0,50 e toda capa tem uma modelo/mulher gostosa semi-nua) e revistas.
Se tem lixo é porque tem gente que consome lixo e gosta. O Fake-Imperador Rafael Slonik (O verdadeiro só no Imperador.org) disse uma vez que o Globo Ciência passa as 5 da manhã e a novela as 20:30. Porque ? Porque é gosto popular.
Muito se falou de relevância de conteúdo e credibilidade. Porém, como se entrar em consenso de um conceito que é tão subjetivo ? A revista CAPRICHO ou a revista NOVA por exemplo, que tem um editor-chefe, toda uma equipe por traz, na minha opinião não tem mais relevância e credibilidade que o excelente blog Techbits ou o blog da Garota sem Fio.
Apesar de Edney e Carlos Merigo terem sido felizes com seus argumentos (a Bruna ficou um pouco de fora, acho que estava se sentindo meio acanhada ou nervosa), eu senti que o debate foi meio improdutivo, visto eu tive o sentimento que não ficou muito claro para os outros participantes da mesa o verdadeiro papel dos blogs e estes ainda continuarem sendo vistos como diário-pra-falar-do-papagaio. Eles continuaram batendo na mesma tecla toda hora, com conceitos já definidos (pré-conceitos) de que o modelo da mídia tradicional tem maior autoridade para falar de qualquer coisa mesmo não sendo especialista em tal assunto, o que eu não posso concordar de forma alguma.
O Gilberto Jr. pensa diferente. De acordo com ele, as defesas de Edney foram suficientes para esclarecer algumas coisas aos participantes da mesa, como mostrar ao tal Gilson que é possível ganhar R$ com blogs e viver através dos rendimentos dele. Inclusive, ele postou a opinião dele e as falas do debate no seu blog. Recomendado para quem não viu.
Apesar da minha opinião desfavorável, acho muito importante esta inclusão dos blogueiros neste meio, tentando colocar o ponto de vista (quase) em comum de blogueiros que se propõe a criar conteúdo e fazer algo diferente num mar de gente.
Pra finalizar, João Livi, diretor de Criação da Talent (empresa que fez a campanha dos macacos para a o Estadão) termina o debate com a seguinte frase: “Daqui a uma semana, não esqueçam de visitar o blog da Talent”.
estadao, macacos, blogueiros, debate, credibilidade, internet, blogs, blogosfera
Post from: Rafael Arcanjo
Compartilhe!
Loading ...